Atteindre les objectifs glycémiques en prévention cardiovasculaire

Précédent
Michel P. Hermans Publié dans la revue de : Novembre 2016 Rubrique(s) : GRAPA
Télécharger le pdf

Résumé de l'article :

Pour tout type de diabète, le but du contrôle glycémique est de prévenir les complications microvasculaires. La rapidité du déclin fonctionnel de la cellule β déterminera la progressivité et la rapidité d’instauration des mesures hygiéno-diététiques, complétées de monothérapie orale, de bithérapie, de trithérapie orale et/ou injectable, et finalement d’insuline basale ou basale+prandiale. Toutes les classes thérapeutiques actuellement commercialisées sont utilisables seules, ou en combinaison, avec une préférence pour les médications à neutralité pondérale, non-hypoglycémiantes, sans effet délétère sur la cellule β, et ayant éventuellement démontré un bénéfice additionnel au plan macrovasculaire.

Mots-clés

Glycémie, diabète, HbA1c, traitement anti-hyperglycémiant, insuline

Article complet :

Le contrôle glycémique du diabète a pour finalité de prévenir la survenue (prévention primaire) ou de ralentir la progression des complications microvasculaires. L’approche thérapeutique préconisée dans les recommandions internationales pour traiter l’hyperglycémie du diabète consiste à ramener (ou maintenir) l’exposition glycémique d’un individu dans une zone-cible du glucose, dans laquelle la survenue de complications incidentes et/ou la progression de microangiopathies existantes est improbable. Cette zone-cible est donc déterminée en tenant compte de l’HbA1c, des glucométries capillaires et/ou de la mesure continue du glucose interstitiel, en fonction de la durée attendue de l’exposition chronique à l’hyperglycémie et de l’inertie de délai du développement de ces complications (généralement de 5 à 15 ans), du risque de survenue d’hypoglycémies et des caractéristiques du patient. La durée passée dans la zone-cible du glucose et de l’HbA1c et la facilité à atteindre cette dernière seront influencées par la perte déjà acquise de la fonction β, et par la vitesse de perte ultérieure de la capacité de sécrétion résiduelle d’insuline endogène. Les effets éventuels bénéfiques ou délétères sur la fonction β sont ainsi à la base du concept de durabilité thérapeutique des médications anti-hyperglycémiantes, celles qui ralentissent la pente du déclin inexorable de la sécrétion d’insuline ayant intrinsèquement une durabilité potentielle meilleure que celles qui accélèrent le déclin de la cellule β.

La première intervention thérapeutique contre l’hyperglycémie du diabétique comporte des mesures hygiéno-diététiques. Une fois ces dernières insuffisantes (rapidement [échec primaire], ou après un délai de plusieurs mois à plusieurs années [échec secondaire]), on ajoutera à ces mesures hygiéno-diététiques une monothérapie pharmacologique, généralement orale et à base de metformine. Cette dernière a été choisie comme soubassement à l’arsenal thérapeutique en raison notamment de sa bonne efficacité, de son coût modique, d’un long recul d’utilisation, d’un taux faible de survenue d’effets secondaires graves, de l’absence d’effets cardiovasculaires néfastes en utilisation chronique, et de sa neutralité sur la fonction β.

Une fois la monothérapie par metformine devenue inefficace (rapidement [échec primaire de monothérapie], ou après un délai de plusieurs mois à plusieurs années [échec secondaire de monothérapie]), sur base de la remontée persistante et au-delà de la cible de l’HbA1c, on ajoutera à la metformine une autre classe pharmacologique anti-hyperglycémiante, soit orale (sulfonylurées, glinides, DPP4-inhibiteurs, SGLT2-inhibiteurs (glucorétiques), pioglitazone, acarbose) soit injectable (agoniste du récepteur au GLP-1 (prise quotidienne, hebdomadaire ou autre) ou insuline (généralement de type basale, en 1 injection quotidienne)). À nouveau, une fois la bithérapie tenue en échec, on procédera à instaurer une trithérapie orale ou combinée (médications orale(s) + injectable(s)). On peut envisager une quadrithérapie orale ou combinée ensuite ; toutefois, une fois l’échec thérapeutique confirmé d’une trithérapie (orale ou orale + agoniste injectable du récepteur au GLP-1), il est habituel d’introduire une insuline basale, et ensuite une insulinothérapie nycthémérale complète (basale+prandiales) en gardant généralement la metformine et éventuellement les incrétino-mimétiques et/ou les glucorétiques.

Plus récemment, on a proposé, notamment pour des patients largement au-delà de la zone-cible d’HbA1c, de démarrer le traitement pharmacologique d’emblée par une bi-thérapie orale, voie par une tri-thérapie orale. Ces approches seront certainement validées dans le futur dans les recommandations internationales, en particulier pour les associations n’engendrant pas d’hypoglycémies, ni de prise de poids, et n’exerçant pas d’effet délétère sur la fonction β, de surcroît lorsqu’elles comportent des composés ayant démontré des effets bénéfiques additionnels sur le plan macrovasculaire.

Comme la plupart des patients parcourront au cours de leur existence plusieurs échelons de l’escalade thérapeutique des médications anti-hyperglycémiantes, il est crucial d’éviter les pièges liés à l’inertie thérapeutique, d’autant plus que la fonction β décline rapidement. Chez ces patients, souvent jeunes au diagnostic du diabète, fréquemment issus de populations allochtones, et présentant une perte accélérée d’insuline endogène, il est indispensable de procéder à l’échelonnage rapide des différentes interventions, dès que l’HbA1c dépasse la cible pendant >3 mois, sous peine de les exposer inutilement à une hyperglycémie évitable.

Le traitement de l’hyperglycémie est généralement inefficace au niveau du risque macrovasculaire. Les microvaisseaux rétiniens, glomérulaires et nerveux ciblés par l’hyperglycémie chronique sont totalement dépourvus de media (et donc de site de déposition pour les LDL et autres lipoprotéines porteuses d’apolipoprotéine B100, à la base des plaques athéromateuses), et les mécanismes lésionnels de l’hyperglycémie chronique sur ces microvaisseaux n’ont rien en commun avec ceux impliqués dans les macroangiopathies. Une atteinte microvasculaire peut accélérer un processus macrovasculaire seulement lorsqu’elle relève d’une néphropathie diabétique stricto sensu, avec hypertension artérielle secondaire (un facteur de risque macrovasculaire confondant) dans le cadre d’une insuffisance rénale chronique. La notion glucocentrique d’un risque macrovasculaire lié à l’hyperglycémie est une sur-simplification de la complexité des facteurs d’atteinte vasculaire, tant au niveau de la taille des vaisseaux que des organes-cibles concernés.

En exagérant la relation entre hyperglycémie chronique et risque macroangiopathique, on néglige souvent d’étudier et d’améliorer une approche idéale ciblant simultanément tous les facteurs de risque modifiables impliqués dans le risque résiduel micro- et macroangiopathique, et en évitant l’inertie clinique. Pour protéger réellement les macrovaisseaux, il faudra recourir non pas à des médications abaissant la glycémie (sauf si l’abaissement résulte de mécanismes d’action eux-mêmes anti-athérogènes, anti-arythmiques et/ou hémodynamiquement favorables, comme observé au cours de grands essais cliniques randomisés sur l’efficacité et/ou la sécurité cardiovasculaire de la pioglitazone [PROACTIVE], de l’empagliflozine [EMPA-REG OUTCOME], du liraglutide [LEADER], ou du semaglutide [SUSTAIN-6]) mais bien à des méthodes à l’efficacité démontrée au plan cardiovasculaire, à savoir les trois piliers fondamentaux non-glycémiques du traitement du patient DT2: (i) un traitement hypolipémiant global (ciblant le LDL-C; le non-HDL-C; les triglycérides; la dyslipidémie athérogène, la lipoprotéine(a), et les lipoprotéines remnantes); (ii) un traitement antihypertenseur ; et (iii) un traitement anti-plaquettaire, en sus de la prise en charge des autres facteurs de risque modifiables hygiéno-diététiques ou autres (tabagisme ; sédentarité ; obésité ; fibrillation auriculaire ; apnées du sommeil ; etc…).

Correspondance

Pr. Michel P. HERMANS
MD PhD DipNatSci DipEarthSci DipGeogEnv PGCert (Soc Sci)
Cliniques universitaires Saint-Luc
Service d’Endocrinologie & Nutrition
B-1200 Bruxelles

Références

  1. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes 2016. Diabetes Care+ 2016;39(Suppl 1):S39-45.
    ouvrir dans Pubmed

  2. Aujoulat I, Jacquemin P, Hermans MP, Rietzschel E, Scheen A, Trefois P, et al. Clinical inertia in general practice, a matter of debate: a qualitative study with 114 general practitioners in Belgium. BMC Family Practice 2015;16:13.
    ouvrir dans Pubmed

  3. Camara S, Bouenizabila E, Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. Novel determinants preventing achievement of major cardiovascular targets in type 2 diabetes. Diab Metab Syndr 2014;8:145-151.
    ouvrir dans Pubmed

  4. Fruchart J-C, Davignon J, Hermans MP, Al-Rubeaan K, Amarenco P, Assmann G, et al. Residual macrovascular risk in 2013: What have we learned? Cardiovasc Diabetol 2014;13:26.
    ouvrir dans Pubmed

  5. Hermans MP, Ahn SA, Rousseau MF. Residual vascular risk in T2DM: the next frontier. In: Recent Advances in the Pathogenesis, Prevention and Management of Type 2 Diabetes and its Complications. Editor: Mark B. Zimering, Intech, Rijeka (Croatia) 2011; pp 45-66.

  6. Hermans Mp, Brotons C, Elisaf M, Michel G, Muls E, Nobels F, for the OPTIMISE (OPtimal Type 2 dIabetes Management Including benchmarking and Standard trEatment) International Steering Committee. Optimal type 2 diabetes mellitus management: the randomized controlled OPTIMISE benchmarking study: baseline results from six European countries. Eur J Prev Cardiol 2013;20:1095-105.
    ouvrir dans Pubmed

  7. Hermans MP, De Bacquer D, De Block C, Truyers C, Vankeirsbilck A, De Backer G. Cardiovascular risk factors: Belgian target achievement. Acta Cardiol 2014;69:473-81.
    ouvrir dans Pubmed

  8. Hermans MP, Elisaf M, Michel G, Muls E, Nobels F, Vandenberghe H et al. for the OPTIMISE (OPtimal Type 2 dIabetes Management Including benchmarking and Standard trEatment) International Steering Committee. Improving quality of care in type 2 diabetes by benchmarking: the OPTIMISE randomized controlled trial. Diabetes Care 2013;36:3388-95.
    ouvrir dans Pubmed

  9. Hermans MP, Fruchart J-C, Davignon J, Al-Rubeaan K, Amarenco P, Assmann G, et al. Residual Microvascular Risk in Type 2 Diabetes in 2014: Is it Time for a Re-Think? A Perspective from the Residual Risk Reduction Initiative (R3i). J Diabetes Metab 2014;5 :8.

  10. Hermans MP. Diabetic macro- and microvascular disease in type 2 diabetes. Diabetes Vasc Dis Res 2007;4(Suppl 2):7-11.

  11. Hermans MP. Risque vasculaire résiduel dans le diabète de type 2: les implications de l’étude ACCORD. Journal de Cardiologie 2012;24:5-10.

  12. Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB, Diamant M, Ferrannini E, Nauck M, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2015: A patient-centered pproach: Update to a Position Statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care 2015; 38:140-9.
    ouvrir dans Pubmed

  13. Selvais PL, Amoussou-Guenou KD, Hermans MP. Adhesion to a diabetes patient’s association predictive of better metabolic control. Diabetes Metab 2008;34:279-82.